 |
 |
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
::
Rassegna stampa - Documento |
|
|
|
|
Basilea 3 fa male all'Europa
di Jacques de Larosière (Copresidente dell'istituto di ricerca Eurofi)
Il Sole 24 Ore
Venerdì 29 ottobre 2010
I politici sono determinati a irrobustire il settore finanziario per evitare una
riedizione della crisi corrente, che ha originato costi colossali dal punto di vista
della crescita, dell'occupazione e della sostenibilità dei conti pubblici. Vogliono
a tutti i costi un drastico incremento dei requisiti patrimoniali, come proposto dal
Comitato di Basilea per la vigilanza bancaria. Le raccomandazioni del Comitato di
Basilea in pratica quintuplicherebbero la quantità di patrimonio di base che le
banche devono conservare, e nelle prossime settimane sicuramente questi requisiti
verranno ulteriormente innalzati.
Ma questa "ri-regolamentazione" può avere conseguenze indesiderate. Potrebbe
incoraggiare il trasferimento di operazioni pesantemente tassate in termini di
requisiti patrimoniali, come il trading, al cosiddetto sistema bancario ombra, non
toccato dalla regolamentazione e dalla supervisione. Il rischio è di mettere in
pericolo la stabilità finanziaria, a meno che la ri-regolamentazione in corso non
sia accompagnata da nuove strutture normative e di controllo sulle "non banche".
Sono in corso sforzi in questo senso, ma siamo ancora allo stadio progettuale, e ci
vorrà tempo.
Il secondo grande motivo di preoccupazione riguarda specificamente le banche europee
e il loro modello di business. Le nuove regole di Basilea in materia di patrimonio e
liquidità porterebbero, sul medio termine, a un calo dei profitti e a un incremento
della concorrenza per quanto riguarda la generazione di depositi. Questo aumento
inevitabile dei costi dovrebbe essere compensato da una maggiore produttività, e
sicuramente da costi più alti per i clienti delle banche. Messe sotto pressione
dall'accresciuta concorrenza, certe banche sarebbero incoraggiate a operare in un
modo più redditizio, ma allo stesso tempo più rischioso.
L'analisi della crisi dimostra che i due principali sistemi bancari hanno reagito in
modo differente. Il modello anglosassone originate to distribute (incentrato
sulla frammentazione e il trasferimento del rischio di credito) ha sviluppato
cospicue attività di trading e strumenti finanziari fuori bilancio con prodotti
redditizi, ma rischiosi e poco trasparenti. Le banche con questo modello sono state
pesantemente colpite dalla crisi dei subprime, con conseguente intervento massiccio
degli Stati e delle Banche centrali per evitare il contagio.
Le banche universali dell'Europa continentale invece erano più diversificate, con
operazioni di prestito a privati e imprese, gestione di fondi e altre attività
concentrate prevalentemente sulla base clienti. A preoccupare queste banche è più la
capacità di rimborso dei debitori che il valore dei beni da finanziare; la forte base
di depositi di questi istituti di credito ha garantito stabilità al sistema nel suo
complesso. Questo secondo modello è riuscito a sopravvivere con un limitato soccorso
da parte dello stato. Le banche europee che hanno avuto bisogno di assistenza sono
state principalmente quelle che avevano adottato le pratiche da "banca d'investimenti"
che ho descritto prima, o che avevano acquistato imprudentemente prodotti tossici.
Il rischio delle nuove regole è che queste banche stabili, dovendo incrementare i
loro profitti sugli investimenti, riducano quelle attività che offrono margini di
profitto modesti, come il credito alle piccole e medie imprese. In alternativa, ci
sarà un aumento dei costi del credito o le banche si concentreranno su quelle parti
più redditizie (e più rischiose) dei loro investimenti, con gravi effetti negativi
sull'economia reale e sulla solidità del sistema finanziario.
La crudele ironia di tutto questo è che il modello bancario che favorisce
maggiormente la stabilità finanziaria e la crescita economica potrebbe essere la
vittima principale del nuovo quadro normativo, mentre il modello che ha causato la
crisi verrebbe lasciato in pace, almeno in parte. In complesso sarebbe l'economia
europea, che ricava dalle banche i tre quarti dei finanziamenti contro un quarto
soltanto negli Stati Uniti, a subire le conseguenze più pesanti.
Più in generale, dobbiamo tenere in considerazione che una regolamentazione efficace
esige una supervisione sul campo competente ed efficiente. Invece di allineare le
banche europee ai difetti di quelle anglosassoni, dovremmo cercare d'ispirarci a quei
sistemi di supervisione che hanno funzionato meglio durante la crisi.
Traduzione di Fabio Galimberti.
Nota: il contenuto del documento deve essere interpretato in relazione al periodo
in cui è stato redatto.
|
| |
|
Servizi gratuiti con Facebook!
Clicca qui
per info.
|
|
|
|
|
 |
|
In primo piano...  |
|
|
| [ per le aziende e i privati ] |
|
Sempre attuali...
|
|
|
| [ a p p r o f o n d i m e n t i ]
|
|
Focus on...
|
|
Rende il doppio investire in sicurezza sul lavoro
| | Ma i patrimoni snobbano gli Etf. «I ricchi preferiscono le...
| | Mai così chiusi i rubinetti del credito. «Serve un fondo...
| | Ecco due o tre strade (possibili) per scegliere le aziende...
| | Su Basilea 3 Draghi chiede un approccio più flessibile
| | Le banche stringono sui prestiti ai produttori. Spunta una...
| | La Sace allarga il suo campo d'azione: «Vogliamo essere...
| | Gli enti pubblici indebitati pagheranno le aziende anche...
| | Investimenti bassi, Roe ai massimi l'imprenditore sogna...
| | Il regolatore in cerca di regole
| | Piano industriale e strumenti di risanamento
| | Revisione legale «a scelta» nella Srl
| | Istituti bancari, Sim e Sgr «chiamano» il monitoraggio
| | Società di capitali: sindaco unico a doppio binario
| | Professioni e liberalizzazioni il bicchiere mezzo vuoto...
| | Tanti Madoff nascosti, a smascherarli sarà la crisi
| | Dimmi che casa vuoi, ti dirò chi sei
| | Soldi oltre confine, caccia alle esenzioni fiscali
| | Sulla via di Basilea c'è spazio di manovra
| | L'allarme di Moody's: con richieste Eba c'è il rischio di...
| | Derivati
| | Società professionali, salto nel buio
| | Giovane, italiano. Dunque, disoccupato
| | Società di capitali, guerra aperta tra gli Ordini e...
| | Perché l'Eba soccombe all'America
| | Studio dunque lavoro, ma l'Italia non spende
| | La strada della nuvola per dare alle aziende efficienza...
| | Bund tedeschi o treasury americani? Fare fronte...
| | «I rating? Inutili e dannosi. Aboliamo la loro dittatura»
| | Studi interprofessionali con la riforma arriva il "big bang"
| | Perché il credito non è tutto uguale
| | La riforma del fisco per aiutare le Pmi sulla via della...
| | Quelle Pmi poco assicurate: «Un pericolo sottovalutato«»
| | Grande patrimonio, crescita zero. Come e perché in...
| | Il punto debole è la mancata disciplina delle società
| | Professioni, ecco quel che manca
| | San Marino cerca imprese vere. Mai più repubblica degli...
| | Professionisti sempre più precari ora sognano di...
| | Da Leeson a Madoff una lunga serie di truffatori incalliti...
| | Se anche JP Morgan boicotta Basilea 3
| |
|
|
