Cerca nei documenti
Cos'è? | Demo | Nuovi utenti | Costi di utilizzo | Partners | Mappa del sito
Business plan online | Approfondimenti | Rassegna stampa | Links | Faq
 
Home page Rassegna stampa Documento
Glossario Scale di rating Vai alla pagina di Facebook dedicata ad analisiaziendale.it Vai alla pagina di LinkedIn dedicata ad analisiaziendale.it Formulario Contatti
Accesso Utenti registrati
UserID
Password
Password persa?
Non hai UserID e Password?
Alcuni servizi sono gratuiti!
Strumenti online riservati agli Utenti registrati:
Analisi di bilancio
Business plan online
Piano di ammortamento del mutuo
Calcolo costo medio ponderato del capitale
Test Basilea 2
Test sulla propensione all'internazionalizzazione
 
 
  Feed back e compatibilità
  Speciale Basilea 2
  Cerca con Sgela  
  Scriveteci una e-mail
 
 
 
  Piano di ammortamento
  Test Basilea 2
  Test internazionalizzazione
 
 
Sono complessivamente disponibili in questo sito in modo gratuito
n. 2.794
documenti per gli Utenti registrati e per i Visitatori
 
 
Elenco principi contabili
Elenco Ias/Ifrs
Elenco Sic/Ifric
Elenco principi revisione
 
 
Le nostre demo
Demo: Accesso all'area riservata e personale
   
Demo: Gestione aziende
   
Demo: Gestione bilanci
   
Demo: Strumento Analisi di bilancio
   
Demo: Strumento Piano di ammortamentoto del mutuo
   
Demo: Strumento Calcolo del costo medio ponderato del capitale (WACC: Weighted Average Cost of Capital)
   
Demo: Test Basilea 2
   
Demo: Test propensione all'internazionalizzazione
   
Demo: Autovalutazione Basilea 2 - Edizioni FAG
   
 
Alcune Faq
E' possibile registrarsi per un periodo di prova?
   
E'possibile vedere il funzionamento di uno strumento senza essere registrati?
   
Quanto costa la registrazione?
   
Mi sono registrato e sto utilizzando gli strumenti online a titolo gratuito. Come fare per abbonarmi ed utilizzare gli strumenti a titolo oneroso?
   
Gli strumenti offerti sul sito possono essere d'aiuto a seguito dell'applicazione degli accordi denominati Basilea 2?
   
Ma i software di autovalutazione che calcolano i rating sono utili e possono fornire un risultato spendibile all'esterno?
   
Lo strumento Analisi di bilancio può essere utilizzato per l'analisi del bilancio d'esercizio di un confidi?
   
  All'interno del Pannello di controllo sono disponibili, per gli Abbonati, informazioni relative allo stato patrimoniale riclassificato, al conto economico riclassificato, all'analisi per indici di bilancio, alla posizione finanziaria netta, al rendiconto finanziario, al check-up veloce, al costo medio ponderato del capitale (WACC - Weighted Average Cost of Capital) e a tutti gli altri strumenti.
Clicca qui per ulteriori informazioni.
  :: Rassegna stampa - Documento

Come si valuta l'azienda
di Luigi Guatri (Professore emerito e Vicepresidente Università Bocconi) e Mauro Bini (Ordinario di Finanzia Aziendale, Università Bocconi
Il Sole 24 Ore
Venerdì 4 marzo 2005

La relazione fra prezzi e valori fondamentali è stata sempre una relazione difficile. In astratto, se i mercati finanziari fossero efficienti (in senso fondamentale) non solo non si avrebbe necessità di stimare i valori d'impresa (da parte di equity analyst, investment bankers, cfo, auditor eccetera), ma addirittura la semplice variazione registrata dai prezzi delle azioni nel corso dell'esercizio esprimerebbe il vero risultato economico di periodo (lo stesso risultato contabile avrebbe scarso significato).
Purtroppo i mercati non sono efficienti, sia perché esprimono prezzi anche molto divaricati rispetto ai valori fondamentali, sia perché quei prezzi possono fondarsi su informazioni contabili manipolate, come la recente esperienza degli scandali finanziari in Usa e in Italia ha dimostrato.
Al di fuori del concetto astratto di efficienza i mercati finanziari necessitano dunque di essere assistiti da valutazioni fondamentali robuste e indipendenti: cioè da valutazioni, che pur non prescindendo dalle informazioni di mercato (relative a prezzi, tassi, attese di consenso, le quali hanno il vantaggio di essere oggettive), devono riuscire a esprimere valori assoluti, dimostrabili, razionali e affidabili. L'importanza dell'assistere i mercati e gli intermediari nelle proprie scelte allocative per il tramite di valutazioni fondamentali è un'esigenza che è andata progressivamente affermandosi proprio per effetto di vistose inefficienze di mercato.
Il primo passo in questa direzione può essere fatto risalire al 1989 negli Stati Uniti quando, a seguito della catena di fallimenti della Saving and Loans Institution generata dallo scoppio della bolla immobiliare, fu promossa da un'agenzia para-governativa (The Appraisal Foundation) la pubblicazione di standard di valutazione di immobili e di altri cespiti tangibili (Uniform Standards of Professional Appraisal Practice - Uspap), in grado di assicurare valutazioni "fondamentali" dei cespiti.
Nel tempo gli Uspap hanno ampliato il loro ambito di applicazione e sono stati estesi anche alle valutazioni d'impresa, di asset intangibili, di pacchetti di titoli (Uspap 9 e 11). La spinta verso tali ambiti di applicazione è sempre stata la medesima: la bolla azionaria e lo scostamento fra fondamentali e prezzi di mercato ha reso sempre più pressante l'esigenza di disporre di valutazioni di natura fondamentale. Tuttavia questa risposta è risultata a molti inadeguata.
L'Aicpa (l'associazione dei contabili statunitensi) ha avviato nel 2004 un pubblico confronto su come integrare e allineare gli standard Uspap alle nuove configurazioni di valore (fair value, fair market value, value in use eccetera) adottate dai principi contabili statunitensi (Sfas) e da quelli internazionali (Ias).
Il timore dell'Aicpa è ben comprensibile: valutazioni di povera qualità o eccessivamente fondate su valori di mercato rischiano di gonfiare i valori contabili, importando nei bilanci "ricchezza" solo apparente. E' quindi logico cercare una strada equidistante fra gli eccessi del mercato finanziario, da un lato, e la manipolabilità dei valori stimati, dall'altro.
Di questo stesso avviso sono gli standard setter (Fasb e Iasb) i quali hanno varato sempre nel 2004 un progetto comune volto a definire una gerarchia di input e di metodi di valutazione da adottare per la stima del fair value (fair valuie hierarchy).
Il progetto tuttavia si è almeno parzialmente arenato per via della divergenza fra i due standard setter in merito: al peso da assegnare alle informazioni di mercato rispetto agli assumption dell'esperto, alle condizioni che permettono di rilevare l'esistenza di mercati attivi e dunque significatività di prezzi, alla esigenza o meno di seguire sempre una pluralità di metodi valutativi e così via.
Perché stabilire degli standard per la valutazione di aziende è più complesso che definire degli standard per la valutazione dei singoli asset?
La risposta è molto semplice: perché la valutazione di aziende (e di pacchetti di titoli) è maggiormente ricca di insidie e le insidie sono più nell'inesperienza del valutatore che nella tecnica o nella formula in sé.
Richard Ruback - un professore di Harvard esperto di valutazioni - indica tre semplici regole da seguire per evitare errori nella valutazione delle imprese: innanzitutto focalizzare l'attenzione sugli economic di senso comune (spesso inseguendo i dettagli la valutazione finisce con il misurare speranze in luogo che concrete capacità di reddito), secondariamente seguire una pluralità di approcci (in finanza è più difficile comprendere di aver commesso un errore che non risolverlo e la pluralità di approcci aiuta ad avere piena consapevolezza dei possibili errori di valutazione); infine non innamorarsi troppo del calcolo in sé, confondendo l'applicazione dell'algoritmo con la valutazione (le tecniche analitiche non sostituiscono l'intelligenza, semmai l'aiutano).
La regola di Ruback è semplice: più cultura d'impresa, meno errori; più trasparenza di valutazione, meno errori; meno complicazione di calcolo, meno errori. Come tutte le buone regole è di buon senso, ma attiene alle competenze di chi compie le valutazioni e non ad astratti standard in sé. Ma forse è proprio ciò di cui lo sviluppo dei mercati finanziari e il fair value accounting avrebbe bisogno.


Nota: il contenuto del documento deve essere interpretato in relazione al periodo in cui è stato redatto.
Vai ad inizio pagina
 
Servizi gratuiti con Facebook! Clicca qui per info.
In primo piano... 
[  per le aziende e i privati  ]
Disponibile il Business plan online
Sempre attuali... 
[  a p p r o f o n d i m e n t i  ]
Basilea 2
Il costo medio ponderato del capitale (WACC = ...
Products with long aging period in the agro-food system...
Le società tra professionisti dopo il decreto... (1ª parte)
XBRL e comunicazione finanziaria d'impresa
Focus on... 
[  i n   a r c h i v i o  ]
Se la finanza si mangia l'economia
Così la politica può battere la "dittatura del rating"
La fattura non corre sul web, l'Italia in ritardo
L'asset management suddito delle banche e affetto da...
Banche italiane all'attacco. Lo stress test dell'Eba...
Per le imprese una spinta a ricapitalizzare
Troppi errori e conflitti di interesse. Agenzie di rating...
Abs (Asset backed securities)
Cds (Credit default swap)
Le sante alleanze contro Basilea 3
Pagamenti in ritardo, interviene la Cdp
Più credito ai giovani per il rilancio
Una banca di casa modello esportazione così si mette...
Il prezzo della consulenza "haute couture"
Sugli amministratori di minoranza Assogestioni all'attacco
Ventata di liberalizzazioni: via le tariffe minime e...
A rischio il ricambio manageriale se resta un affare di...
La stretta al credito strangola i produttori e fa salire gli...
Intervento Bce a impatto neutro per i conti dell'Eurozona
Banche a caccia di alternative
Il punto debole è la mancata disciplina delle società
Le imprese sono a caccia di quarantenni. Ma la selezione...
Professionisti sempre più precari ora sognano di...
Promotori finanziari più giovani. Ma dopo due anni...
Le top ten in Piazza Affari. Cos'è cambiato in tre anni
Vicino alla firma il nuovo contratto dei dipendenti degli...
Torna l'incubo "credit crunch"
Fiducia da ristabilire
L'internazionalizzazione inizia dai manager
Dai rating alla speculazione. Il dizionario dell'incertezza
La Camera approva la riforma dell'ordine dei giornalisti...
Redditi, ecco i 730 del 2011. Solo il 2% sopra i 74mila euro
Risparmio gestito, l'invasione dei nani
Le banche possono sostenere la ripresa
Products with long aging period in the agro-food system...
Non credete al rating
Avvocati, le nicchie per sfondare
Il gioco dell'oca del Governo. Con le professioni si torna...
Anche la giustizia lenta pesa sulla ripresa
Confindustria contro avvocati. Costi della giustizia troppo...
Inizio pagina PEC: analisiaziendale@legalmail.it Disclaimer - Condizioni generali di contratto - Cookies - Credits
analisiaziendale.it srl 2001-2012  Analisi e valutazioni online&onsite   Via A. Rubbiani n. 6/2 - CAP 40124 - Bologna
REA CCIAA di Bologna: 461331  Partita IVA: 02712471206   Capitale sociale di euro 10.000 (interamente versati)