Cerca nei documenti
Cos'è? | Demo | Nuovi utenti | Costi di utilizzo | Partners | Mappa del sito
Business plan online | Approfondimenti | Rassegna stampa | Links | Faq
 
Home page Rassegna stampa Documento
Glossario Scale di rating Vai alla pagina di Facebook dedicata ad analisiaziendale.it Vai alla pagina di LinkedIn dedicata ad analisiaziendale.it Formulario Contatti
Accesso Utenti registrati
UserID
Password
Password persa?
Non hai UserID e Password?
Alcuni servizi sono gratuiti!
Strumenti online riservati agli Utenti registrati:
Analisi di bilancio
Business plan online
Piano di ammortamento del mutuo
Calcolo costo medio ponderato del capitale
Test Basilea 2
Test sulla propensione all'internazionalizzazione
 
 
  Feed back e compatibilità
  Speciale Basilea 2
  Cerca con Sgela  
  Scriveteci una e-mail
 
 
 
  Piano di ammortamento
  Test Basilea 2
  Test internazionalizzazione
 
 
Sono complessivamente disponibili in questo sito in modo gratuito
n. 2.802
documenti per gli Utenti registrati e per i Visitatori
 
 
Elenco principi contabili
Elenco Ias/Ifrs
Elenco Sic/Ifric
Elenco principi revisione
 
 
Le nostre demo
Demo: Accesso all'area riservata e personale
   
Demo: Gestione aziende
   
Demo: Gestione bilanci
   
Demo: Strumento Analisi di bilancio
   
Demo: Strumento Piano di ammortamentoto del mutuo
   
Demo: Strumento Calcolo del costo medio ponderato del capitale (WACC: Weighted Average Cost of Capital)
   
Demo: Test Basilea 2
   
Demo: Test propensione all'internazionalizzazione
   
Demo: Autovalutazione Basilea 2 - Edizioni FAG
   
 
Alcune Faq
E' possibile registrarsi per un periodo di prova?
   
E'possibile vedere il funzionamento di uno strumento senza essere registrati?
   
Quanto costa la registrazione?
   
Mi sono registrato e sto utilizzando gli strumenti online a titolo gratuito. Come fare per abbonarmi ed utilizzare gli strumenti a titolo oneroso?
   
Gli strumenti offerti sul sito possono essere d'aiuto a seguito dell'applicazione degli accordi denominati Basilea 2?
   
Ma i software di autovalutazione che calcolano i rating sono utili e possono fornire un risultato spendibile all'esterno?
   
Lo strumento Analisi di bilancio può essere utilizzato per l'analisi del bilancio d'esercizio di un confidi?
   
  All'interno del Pannello di controllo sono disponibili, per gli Abbonati, informazioni relative allo stato patrimoniale riclassificato, al conto economico riclassificato, all'analisi per indici di bilancio, alla posizione finanziaria netta, al rendiconto finanziario, al check-up veloce, al costo medio ponderato del capitale (WACC - Weighted Average Cost of Capital) e a tutti gli altri strumenti.
Clicca qui per ulteriori informazioni.
  :: Rassegna stampa - Documento

Obama contro le banche ha due mosse obbligate
di Simon Johnson
Affari & Finanza - La Repubblica
Lunedì 25 gennaio 2010

Finalmente l'Amministrazione Obama pare aver preso la decisione di intervenire in modo più risoluto contro l'élite bancaria americana. A seguito del recente smacco elettorale in Massachusetts, le proposte abbozzate dall'ex presidente della Federal Reserve Paul Volcker finalizzate a ridurre il potere di mercato delle banche sono state tirate fuori dal cassetto e ripresentate. Finora si era assistito a qualcosa di completamente diverso, in sostanza a una vittoria per i grandi banchieri sin dalla primavera 2009, quando alcuni dei più ricchi hanno ricevuto il permesso di iniziare a ripagare tutti i capitali che avevano attinto dal Programma di aiuti per gli asset tossici messo a punto dal Tesoro. Ciò, a sua volta, ha permesso altresì loro di eludere e aggirare perfino le vaghe condizioni speciali che erano state delineate dal governo in relazione ai loro bonus e ai loro compensi.
Nel periodo più critico della crisi e dell'intervento di soccorso in extremis - dal settembre 2008 all'inizio del 2009 - le Amministrazioni Bush e Obama hanno strizzato l'occhiolino. Non c'è stata alcuna seria intenzione di rimuovere i pezzi grossi delle banche, che avevano contribuito in modo così determinante alla crisi, né di scorporare le loro banche.
Di norma, se un settore industriale precipita nella crisi, ci si aspetta un considerevole rimpasto. Anche se a una palese incompetenza si fosse sommata una generosa dose di sfortuna, in genere si tende a pensare in questi termini: se la tua azienda necessita di un intervento di soccorso dal governo, il top management deve essere sostituito. Il Tesoro Usa per molti anni ha sostenuto con coerenza e costanza questi principi - sia direttamente sia tramite la propria influenza presso il Fondo Monetario Internazionale - quando altri Paesi sono finiti nei guai.
Ma nel caso del settore bancario statunitense, fino a questo momento non era accaduto assolutamente nulla. La maggior parte dei dirigenti ai vertici delle grandi banche nel periodo precrisi è rimasta al proprio posto, e molto poco è cambiato dall'autunno del 2008 in termini di prassi di controllo dei rischi, e di stipendi. Perché l'Amministrazione è stata così conservatrice? In parte ciò può essere dipeso dal timore di un crollo totale del sistema bancario, unitamente a un livello decisamente malsano di promiscuità tra le élite politiche e finanziarie, il che significa che ai vertici del governo vi era un vero e proprio attaccamento a istituti come Goldman Sachs e Citigroup.
In ogni caso, pare che non si sia sfruttata adeguatamente la finestra di opportunità che si era aperta. Quando le iniziative varate per stabilizzare l'economia hanno iniziato a funzionare, le banche hanno incominciato a registrare utili. Tenuto conto che alcune banche concorrenti erano scomparse - e tra esse Bear Stearns e Lehman Brothers - maggiori quote di mercato hanno significato maggiori profitti.
L'Amministrazione aveva sì lanciato una modesta iniziativa di riforma dei sistemi normativi nell'estate 2009, proponendo nuove tutele per la clientela e alcune misure per rafforzare la stabilità finanziaria, ma farla approvare è stato difficilissimo e ogni passo in tale direzione è stato aspramente contrastato. Poi, all'inizio del 2010, è stata proposta una nuova tassa bancaria che dovrebbe nel prossimo decennio consentire di recuperare circa 90 miliardi di dollari, cifra che in ogni caso costituisce soltanto l'1% degli utili delle banche.
Non deve stupire che le banche abbiamo fatto di tutto per ostacolare la riforma. Il modello adottato per fare affari consente infatti alle banche di guadagnare e ricavare vantaggi quando sono vincenti, mentre quando le cose si mettono male rifilano i problemi ai contribuenti. Questo sistema incoraggia un rischio eccessivo e minaccia di innescare ripetuti cicli di bolle-esplosioni-salvataggi in extremis. Andrew Haldane, responsabile della stabilità finanziaria presso la Banca di Inghilterra, è arrivato a definirlo il nostro "funesto giro della morte".
Le grosse crisi finanziarie internazionali con compensazione sono rare, ma la presenza continua di simili perversi incentivi conduce sempre a problemi non indifferenti: da questo punto di vista oltre 50 anni di esperienza del Fmi lo testimoniano.
Adesso, in ogni caso, dopo lo smacco in Massachusetts, pare che stia per accadere qualcosa di importante. Le riforme proposte a suo tempo da Volcker puntano a imporre restrizioni alle banche simili a quelle contenute nel GlassSteagall Act, la legge varata durante la Depressione che imponeva di tenere divise e separate le attività delle banche commerciali e delle banche di investimento. Lo scorporo di Glass-Steagall, e la sua definitiva abrogazione nel 1999, permise alle banche di impegnarsi nei cosiddetti "proprietary trading", che consentono loro di utilizzare i risparmi dei loro correntisti per il loro conto, soprattutto in rischiosi titoli garantiti da un insieme di prestiti ipotecari.
L'Amministrazione Obama in ogni caso dovrà spingersi ben oltre il semplice fatto di proibire il "proprietary trading" e disporre come minimo altre due cose. Prima di tutto, i fabbisogni di capitale dovrebbero essere triplicati non soltanto negli Stati Uniti, ma in tutto il G20 così che le banche possiedano almeno il 20-25% degli asset in patrimonio di base. In questo modo, sarebbero gli azionisti e non i regolatori ad assumere il ruolo di protagonisti nel far sì che le banche si comportino in modo più assennato.
Secondo: se le banche sono "troppo grandi per poter fallire" devono essere rimpicciolite, così che i contribuenti non debbano salvarle in extremis tutte le volte che scoppia una crisi. Nello scenario americano occorrerà emendare il Riegle-Neal Interstate Banking Act del 1994, che fissa una soglia precisa, così che nessuna banca possa avere più del 10% di depositi bancari. Dobbiamo aggiornare e applicare questo lungimirante concetto generale e fissare un limite alle dimensioni massime che una qualsiasi banca può raggiungere in relazione all'economia nel suo complesso.
Obama ha ragione a usare un tono più duro con sei delle più grandi banche degli Stati Uniti - tra le quali JP Morgan Chase, Goldman Sachs, Citigroup, e Bank of America - che ormai collettivamente possiedono in asset oltre il 6% del Pil, una concentrazione finanziaria che non ha precedenti nella storia moderna degli Usa. Come Teddy Roosevelt fece notare oltre un secolo fa, una simile concentrazione di potere economico tende ad avere la meglio sul potere politico, andando direttamente in senso contrario alla tradizione democratica. Adesso, in più, abbiamo imparato che va anche contro una solida politica economica.

Traduzione di Anna Bissanti.


Nota: il contenuto del documento deve essere interpretato in relazione al periodo in cui è stato redatto.
Vai ad inizio pagina
 
Servizi gratuiti con Facebook! Clicca qui per info.
In primo piano... 
[  per le aziende e i privati  ]
Valutazione investimenti industriali
Sempre attuali... 
[  a p p r o f o n d i m e n t i  ]
Basilea 2
Il costo medio ponderato del capitale (WACC = ...
Products with long aging period in the agro-food system...
Le società tra professionisti dopo il decreto... (1ª parte)
XBRL e comunicazione finanziaria d'impresa
Focus on... 
[  i n   a r c h i v i o  ]
L'obbligo del preventivo scatta soltanto a richiesta
Professioni e liberalizzazioni il bicchiere mezzo vuoto...
Via le tariffe per i professionisti
Se la finanza si mangia l'economia
Residenze fantasma e niente telefoni: ecco l'identikit...
Così la politica può battere la "dittatura del rating"
Ma senza credito la situazione diventa esplosiva
Banche, la liquidità non basta prima si salva l'euro poi...
Il capitalismo tra le onde del debito
Sulla via di Basilea c'è spazio di manovra
Per le imprese una spinta a ricapitalizzare
Banche, morire per Basilea? No, grazie
Credito: nuova stretta in arrivo per le imprese
Effetto crisi e Basilea 3: credit crunch mondiale stimato...
Derivati
Società professionali, salto nel buio
Studio dunque lavoro, ma l'Italia non spende
Agenzie di rating, l'Europa pronta a rafforzare la vigilanza
Aumentano i fallimenti nel 2011, Lombardia la più colpita
Una banca di casa modello esportazione così si mette...
Pmi a rischio con gli stress test
Ecco le banche «too big to fail»
Intervento Bce a impatto neutro per i conti dell'Eurozona
Riforma degli statuti. Lo slalom degli Ordini tra i paletti...
Fuga di capitali all'estero: come spostare soldi operando...
Micossi: «Investimenti difensivi dove il fisco non va a...
Grande patrimonio, crescita zero. Come e perché in...
Nuovo diritto del lavoro: le criticità dell'articolo 8
Le imprese sono a caccia di quarantenni. Ma la selezione...
Da Fiat alle banche, come curare la febbre del rating
Torna l'incubo "credit crunch"
Fiducia da ristabilire
L'internazionalizzazione inizia dai manager
Ordini professionali: ecco cosa non cambia dopo la finta...
Dai rating alla speculazione. Il dizionario dell'incertezza
Le banche possono sostenere la ripresa
Factor-banche, sfida a colpi di tassi
Confindustria contro avvocati. Costi della giustizia troppo...
Rating: tutto cominciò con le compagnie ferroviarie Usa
Pierdicchi: «Quel nostro errore sui subprime»
Inizio pagina PEC: analisiaziendale@legalmail.it Disclaimer - Condizioni generali di contratto - Cookies - Credits
analisiaziendale.it srl 2001-2012  Analisi e valutazioni online&onsite   Via A. Rubbiani n. 6/2 - CAP 40124 - Bologna
REA CCIAA di Bologna: 461331  Partita IVA: 02712471206   Capitale sociale di euro 10.000 (interamente versati)