Cerca nei documenti
Cos'è? | Demo | Nuovi utenti | Costi di utilizzo | Partners | Mappa del sito
Business plan online | Approfondimenti | Rassegna stampa | Links | Faq
 
Home page Rassegna stampa Documento
Glossario Scale di rating Vai alla pagina di Facebook dedicata ad analisiaziendale.it Vai alla pagina di LinkedIn dedicata ad analisiaziendale.it Formulario Contatti
Accesso Utenti registrati
UserID
Password
Password persa?
Non hai UserID e Password?
Alcuni servizi sono gratuiti!
Strumenti online riservati agli Utenti registrati:
Analisi di bilancio
Business plan online
Piano di ammortamento del mutuo
Calcolo costo medio ponderato del capitale
Test Basilea 2
Test sulla propensione all'internazionalizzazione
 
 
  Feed back e compatibilità
  Speciale Basilea 2
  Cerca con Sgela  
  Scriveteci una e-mail
 
 
 
  Piano di ammortamento
  Test Basilea 2
  Test internazionalizzazione
 
 
Sono complessivamente disponibili in questo sito in modo gratuito
n. 2.866
documenti per gli Utenti registrati e per i Visitatori
 
 
Elenco principi contabili
Elenco Ias/Ifrs
Elenco Sic/Ifric
Elenco principi revisione
 
 
Le nostre demo
Demo: Accesso all'area riservata e personale
   
Demo: Gestione aziende
   
Demo: Gestione bilanci
   
Demo: Strumento Analisi di bilancio
   
Demo: Strumento Piano di ammortamentoto del mutuo
   
Demo: Strumento Calcolo del costo medio ponderato del capitale (WACC: Weighted Average Cost of Capital)
   
Demo: Test Basilea 2
   
Demo: Test propensione all'internazionalizzazione
   
Demo: Autovalutazione Basilea 2 - Edizioni FAG
   
 
Alcune Faq
E' possibile registrarsi per un periodo di prova?
   
E'possibile vedere il funzionamento di uno strumento senza essere registrati?
   
Quanto costa la registrazione?
   
Mi sono registrato e sto utilizzando gli strumenti online a titolo gratuito. Come fare per abbonarmi ed utilizzare gli strumenti a titolo oneroso?
   
Gli strumenti offerti sul sito possono essere d'aiuto a seguito dell'applicazione degli accordi denominati Basilea 2?
   
Ma i software di autovalutazione che calcolano i rating sono utili e possono fornire un risultato spendibile all'esterno?
   
Lo strumento Analisi di bilancio può essere utilizzato per l'analisi del bilancio d'esercizio di un confidi?
   
  All'interno del Pannello di controllo sono disponibili, per gli Abbonati, informazioni relative allo stato patrimoniale riclassificato, al conto economico riclassificato, all'analisi per indici di bilancio, alla posizione finanziaria netta, al rendiconto finanziario, al check-up veloce, al costo medio ponderato del capitale (WACC - Weighted Average Cost of Capital) e a tutti gli altri strumenti.
Clicca qui per ulteriori informazioni.
  :: Rassegna stampa - Documento

«I rating? Inutili e dannosi. Aboliamo la loro dittatura»
di Maria Teresa Cometto
Corriere della Sera
Martedì 27 settembre 2011

«Via l'obbligo di seguirli da parte degli investitori istituzionali. Meglio seguire i parametri di mercato».
Se il mercato finanziario funzionasse bene non presterebbe alcuna attenzione ai giudizi di Standard & Poor's, Moody's e Fitch. Ma con le regole attuali gli investitori istituzionali sono obbligati a dipendere dal rating delle agenzie, anche se spesso sbagliato. La soluzione non è un'agenzia europea «indipendente», ma norme diverse sul modo di misurare il rischio dei portafogli dei fondi e delle banche.
Lo sostiene uno dei massimi esperti mondiali di regolamentazione dei mercati finanziari, Frank Partnoy, professore di legge e finanza alla University of San Diego School of Law e autore di best seller su Wall Street come F.I.A.S.C.O. e Infectious Greed («Avidità contagiosa»). «Il problema è che negli ultimi 20 anni il ruolo delle agenzie di rating è cambiato radicalmente - spiega Partnoy a CorrierEconomia -: prima fornivano agli investitori informazioni sugli emittenti di obbligazioni; ora aiutano gli emittenti ad avere accesso ai mercati finanziari. Prima erano pagate dagli investitori e stavano attente alla reputazione degli emittenti, ora sono gli emittenti a pagarle e il focus è sulle norme da rispettare perché i bond emessi possano finire nei portafogli dei grandi investitori».
Il business è cambiato negli Anni '70 quando Standard & Poor's, Moody's e Fitch sono state designate negli Stati uniti come Nationally recognized statistical rating organization (Nrsro) e via via sono state emesse regole per cui i fondi comuni monetari, i fondi pensione e le banche non possono investire in titoli obbligazionari al di sotto di un certo rating, di solito la doppia A, che dovrebbe indicare un livello di rischio molto basso. «Queste regole si sono diffuse in tutto il mondo - continua Partnoy -: sono state adottate anche dal Comitato di Basilea sulla stabilità delle banche. Per questo il giudizio delle agenzie di rating è diventato sempre più influente, nonostante si sia dimostrato sbagliato in molte occasioni. Ma se un critico cinematografico costantemente sbaglia il suo giudizio sui film, dichiarando capolavori delle opere che fanno flop o viceversa, il pubblico smette di ascoltarlo - dice Partnoy -. Invece gran parte degli investitori istituzionali non può ignorare il rating. E così pur accumulando errori Moody's ha macinato profitti e raggiunto un valore di Borsa di 8 miliardi di dollari. Un paradosso».
Il professore rincara la dose: «In un mercato finanziario che funzionasse bene nessuno presterebbe attenzione al rating di queste agenzie, ma il mercato finanziario non funziona bene, perché è dominato da una cultura di dipendenza dal rating». Come uscirne? «Bisogna piuttosto abolire l'obbligo per gli investitori istituzionali di basarsi sul rating e far loro adottare criteri di mercato per capire il rischio di un titolo. Possono guardare allo spread (differenza di rendimento) di un bond rispetto a un titolo di Stato considerato solido, oppure alla quotazione dei Cds (credit-default swaps, derivati-scommessa sul rischio di default di un emittente)». Non importa che i cds siano anche uno strumento speculativo, secondo Partnoy: «Per capire le probabilità di un evento di qualsiasi tipo, dallo sport alla finanza, basta chiedere alla gente di scommetterci sopra. I cds sono anche un affidabile indice del rischio di un titolo e infatti avevano anticipato i problemi delle grandi banche all'inizio del 2007, ben prima dello scoppio della crisi finanziaria».
La riforma finanziaria Dood-Frank in America ha chiesto alla Sec, l'autorità di controllo dei mercati finanziari Usa, di eliminare i vincoli di rating per gli investitori istituzionali. «Ma ora la Sec sta facendo fatica a elaborare nuove regole - osserva Partnoy -. Le lobby bancarie preferiscono lasciare le cose come sono ed evitare nuove indagini sui loro portafogli. Purtroppo i piccoli investitori come noi non hanno una lobby. Ma quelli sofisticati da tempo non prestano orecchio alle agenzie di rating. Tutti gli investitori istituzionali dovrebbero comunque smettere di decidere che cosa comprare sulla base solo del rating di S&P e Moody's, e fare invece le proprie analisi».


Nota: il contenuto del documento deve essere interpretato in relazione al periodo in cui è stato redatto.
Vai ad inizio pagina
 
Servizi gratuiti con Facebook! Clicca qui per info.
In primo piano... 
[  per le aziende e i privati  ]
Disponibile il Business plan online
Sempre attuali... 
[  a p p r o f o n d i m e n t i  ]
Basilea 2
Il costo medio ponderato del capitale (WACC = ...
Products with long aging period in the agro-food system...
Le società tra professionisti dopo il decreto... (1ª parte)
XBRL e comunicazione finanziaria d'impresa
Focus on... 
[  i n   a r c h i v i o  ]
Ecofin: capitalizzazione banche, c'è l'accordo
Sul credito è in gioco la credibilità
Rende il doppio investire in sicurezza sul lavoro
Aumenta la durata delle rate, cambia la destinazione
Commercialisti "Robin Hood" degli azionisti di minoranza
Marketing manager, la nuova missione è costruire il "mito"
Le cause della crisi? Chiedete ai regolatori
Crisi economica? Servono banche sane e profittevoli...
Collegio sindacale, a chi piace ridotto
La Sace allarga il suo campo d'azione: «Vogliamo essere...
Banche, anno nero il dividendo è un fantasma
Si al rating antimafia per promuovere le aziende virtuose
Il regolatore in cerca di regole
Dare credito a chi lo merita
Piano industriale e strumenti di risanamento
Controlli, il Governo rilancia la delega
Befera: mi piacerebbe dichiarazione redditi di due...
Tanti Madoff nascosti, a smascherarli sarà la crisi
Se la finanza si mangia l'economia
Dimmi che casa vuoi, ti dirò chi sei
La fattura non corre sul web, l'Italia in ritardo
Non studio, non lavoro, non cerco. Per tre ragazzi su...
La soluzione per portare le Pmi sui mercati globali
Per le imprese una spinta a ricapitalizzare
Stretta sui debiti delle imprese
Manager e laureati sono pochi gli sbocchi per chi sa...
Autorità finanziarie? Una Babele
Agenzie di rating, l'Europa pronta a rafforzare la vigilanza
Pmi, cresce ancora la quota dell'export ma resta il nodo...
Aumentano i fallimenti nel 2011, Lombardia la più colpita
Un rubino è per sempre e le quotazioni si impennano
«I rating? Inutili e dannosi. Aboliamo la loro dittatura»
«Sanzioni dall'Agenzia delle entrate non sono ammissibili»
Pubblica amministrazione locale a braccetto con i...
Spread, tassi, prestiti: le banche sull'orlo di una crisi di...
L'indice per misurare la volatilità di un quadro o scultura
Ecco le banche «too big to fail»
Small e mid cap, in Borsa rendono di più
Riforma degli statuti. Lo slalom degli Ordini tra i paletti...
Quelle Pmi poco assicurate: «Un pericolo sottovalutato«»
Inizio pagina PEC: analisiaziendale@legalmail.it Disclaimer - Condizioni generali di contratto - Cookies - Credits
analisiaziendale.it srl 2001-2012  Analisi e valutazioni online&onsite   Via A. Rubbiani n. 6/2 - CAP 40124 - Bologna
REA CCIAA di Bologna: 461331  Partita IVA: 02712471206   Capitale sociale di euro 10.000 (interamente versati)