 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
::
Rassegna stampa - Documento |
|
|
|
|
«Un sistema da capire e da gestire»
di Rossella Bocciarelli
Il Sole 24 Ore
Domenica 27 giugno 2004
«Oggi, ancor più di ieri, di fronte al testo approvato dai regolatori di
Basilea, il compito che abbiamo di fronte è quello di comprendere e gestire, più
che quello di accettare o respingere». Rainer Masera conosce bene i punti
di forza e di debolezza dell'industria finanziaria italiana, avendoli seguiti
nel corso del tempo da banchiere, da ministro e da banchiere centrale. In più,
ha seguito passo passo la complessa "story" dell'accordo di Basilea 2 perché fa
parte del comitato dell'Iif (International institute of finance), quello che
discute con le autorità di Basilea problemi e priorità dell'industria
finanziaria internazionale.
«L'assetto dell'accordo, ormai, è definito. Ci sarà un ritardo di un anno
per l'applicazione dei modelli avanzati, ma la cornice è chiara e ora viene
porata all'attenzione delle autorità politiche che dovranno integrarla con le
nuove regole». Anche le finalità, dice Masera, sono chiare: favorire la
stabilità degli intermediari e del sistema finanziario con metodi e strumenti
coerenti con l'evoluzione del mercato. «Ora - spiega al Sole 24 Ore - si
tratta di mettere a fuoco degli elementi importanti soprattutto nella definizione
del quadro normativo, cioè della direttiva della Commissione europea che dovrà
poi essere ratificata dall'Unione europea. La Commissione ha già indicato
chiaramente le guidelines che intende seguire».
Insomma, si passa alla fase di integrazione e operatività del sistema; una fase
che interessa da vicino le banche ma anche le imprese. «Le banche non
potranno che riflettere i termini dell'accordo sui rapporti con le imprese e le
imprese dovranno valutarne appieno le implicazioni, capirne i meccanismi in modo
da poter essere un interlocutore forte delle aziende di credito». La strada,
però, non è del tutto spianata dal punto di vista metodologico. «Le
complicazioni nascono dal fatto che sono simultaneamente in corso i processi di
definizione dei principi contabili internazionali, i principi Ias. Resta un punto
cruciale ancora da definire, la questione dei principi 32 e 39, quelli che hanno
per oggetto il trattamento contabile e l'informativa da fornire in bilancio in
materia di strumenti finanziari (crediti, titoli, derivati) con l'indicazione
degli obiettivi e delle strategie di gestione dei rischi, con la contabilizzazione
delle coperture in derivati».
Per le banche i nuovi principi contabili hanno grosse implicazioni: si tratta
cioè di ridefinire tutti i processi operativi e di controllo, le procedure
informatiche, molte delle aree organizzative. Cosa c'entra tutto questo con il
nuovo accordo sui requisiti patrimoniali? «C'entra, eccome. E'
fondamentale che esista convergenza e coerenza fra i nuovi principi Ias e i
principi di Basilea 2. Altrimenti si corre il rischio che le banche debbano
tenere documenti separati ai fini contabili e ai fini di vigilanza. Se la
valutazione contabile di questi elementi è diversa da quella che si deve fare per
Basilea 2, stiamo introducendo delle distorsioni nel modo di informare la
vigilanza, il managemente della banca, nello stesso modo di informare il mercato».
Ne risulterebbe insomma diminuita la trasparenza complessiva.
«C'è quindi necessità di dare coerenza a tutta questa materia nell'ambito
della nuova direttiva Ue. Se non lo si fa, la complessità di Basilea 2
correrebbe il rischio di essere un fattore distruttivo piuttosto che
costruttivo». Quanto alle imprese, esse entrano in gioco nel caso della
definizione dei rischi di credito. «I sistemi di credit rating
servono alle banche per allocare il capitale e fare un prezzo. Se le aziende
imparano ad utilizzare questi parametri per fare un'autodiagnosi, possono
adeguarsi agli standard richiesti per minimizzare i propri costi e non essere
penalizzate sotto il profilo della disponibilità del credito».
Sono dunque del tutto fugati i timori degli ultimi tre anni? «Chi ha
lavorato dall'interno - osserva Masera - ha visto dei notevolissimi
miglioramenti, dato che il modello inzialmente presentato era da respingere.
Per quel che riguarda l'Italia, per esempio, è stato riconosciuto il sistema dei
confidi: è un fatto essenziale per un'economia come quella italiana che è
caratterizzata da una miriade di piccolissime imprese». Certo, ricorda,
esistono ancora punti che meritano riflessione. Per esempio c'è un problema di
prociclicità che continua a preoccupare, anche se in parte è stata modificata e
insieme alle tecniche Var (value at risk) sono state accettate anche le
tecniche stress testing. «Però - afferma - ritengo che sarebbe
opportuno disporre di una simulaizone relativa degli effetti di prociclicità: si
tratterebbe insomma di stimare la loss given default in una fase di
recessione, per evitare che in un'eventuale fase recessiva le banche tendano a
stringere troppo i cordoni del credito. Non dimentichiamo che se il modello
Basilea 2 dovesse essere applicato (e per ora non lo sarà) a livello mondiale
ci sono 50 trilioni di dollari di esposizioni globali».
Infine, secondo l'economista, c'è un altro punto rilevante: «Continuo a
non comprendere perché a livello europeo alle banche che lo desiderano non si
possa applicare il cosiddetto approccio supersemplificato che è racchiuso in sei
pagine e che era stato concepito per paesi emergenti come l'India o la Cina.
Sarebbe comuqnue un passa avanti rispetto all'accordo Basilea 1, che ormai ha
fatto il suo tempo, e potrebbe essere un modo per favorire piccole imprese e
piccole banche»
Nota: il contenuto del documento deve essere interpretato in relazione al periodo
in cui è stato redatto.
|
| |
|
Servizi gratuiti con Facebook!
Clicca qui
per info.
|
|
|
|
|
 |
|
In primo piano...  |
|
|
| [ per le aziende e i privati ] |
|
Sempre attuali...
|
|
|
| [ a p p r o f o n d i m e n t i ]
|
|
Focus on...
|
|
Ecofin: capitalizzazione banche, c'è l'accordo
| | Sul credito è in gioco la credibilità
| | Rende il doppio investire in sicurezza sul lavoro
| | Aumenta la durata delle rate, cambia la destinazione
| | Commercialisti "Robin Hood" degli azionisti di minoranza
| | Marketing manager, la nuova missione è costruire il "mito"
| | Le cause della crisi? Chiedete ai regolatori
| | Crisi economica? Servono banche sane e profittevoli...
| | Collegio sindacale, a chi piace ridotto
| | La Sace allarga il suo campo d'azione: «Vogliamo essere...
| | Banche, anno nero il dividendo è un fantasma
| | Si al rating antimafia per promuovere le aziende virtuose
| | Il regolatore in cerca di regole
| | Dare credito a chi lo merita
| | Piano industriale e strumenti di risanamento
| | Controlli, il Governo rilancia la delega
| | Befera: mi piacerebbe dichiarazione redditi di due...
| | Tanti Madoff nascosti, a smascherarli sarà la crisi
| | Se la finanza si mangia l'economia
| | Dimmi che casa vuoi, ti dirò chi sei
| | La fattura non corre sul web, l'Italia in ritardo
| | Non studio, non lavoro, non cerco. Per tre ragazzi su...
| | La soluzione per portare le Pmi sui mercati globali
| | Per le imprese una spinta a ricapitalizzare
| | Stretta sui debiti delle imprese
| | Manager e laureati sono pochi gli sbocchi per chi sa...
| | Autorità finanziarie? Una Babele
| | Agenzie di rating, l'Europa pronta a rafforzare la vigilanza
| | Pmi, cresce ancora la quota dell'export ma resta il nodo...
| | Aumentano i fallimenti nel 2011, Lombardia la più colpita
| | Un rubino è per sempre e le quotazioni si impennano
| | «I rating? Inutili e dannosi. Aboliamo la loro dittatura»
| | «Sanzioni dall'Agenzia delle entrate non sono ammissibili»
| | Pubblica amministrazione locale a braccetto con i...
| | Spread, tassi, prestiti: le banche sull'orlo di una crisi di...
| | L'indice per misurare la volatilità di un quadro o scultura
| | Ecco le banche «too big to fail»
| | Small e mid cap, in Borsa rendono di più
| | Riforma degli statuti. Lo slalom degli Ordini tra i paletti...
| | Quelle Pmi poco assicurate: «Un pericolo sottovalutato«»
| |
|
|
